作者：斯蒂芬・科林森

　　唐纳德・特朗普总统正将其打造商业帝国与政治品牌的不可预测风格，应用于战时领导人这一更为复杂敏感的角色。

　　支持者乐见特朗普打破既有格局 —— 比如共和党建制派。他惯于避免明确立场，以保留操作空间。尽管常缺乏细节与历史背景，但其个人风格却传递出笃定感。

　　特朗普的果断行事风格曾在 1 月的大胆行动中收获成功：美军突袭将委内瑞拉总统尼古拉斯・马杜罗从官邸押送至纽约监狱。但在伊朗战争的诸多公开表态中，他尚未展现出传统战时总统应有的庄重与清晰。

　　如今，特朗普正面临这场冲突中的多重危机叠加。德黑兰的顽强抵抗恐将导致长期僵局；伊朗实际封锁霍尔木兹海峡后，油价飙升，经济困境加剧；国内方面，周二一名亲 “让美国再次伟大”（MAGA）的国家安全高官辞职，凸显了特朗普面临的政治反叛。

　　特朗普对伊朗针对海湾地区美国盟友的报复性袭击强度感到意外。他似乎也未料到霍尔木兹海峡会被封锁 —— 这是许多专家早已预判的局面。

　　而特朗普施压盟友派遣军舰前往霍尔木兹海峡的尝试也以失败告终，盟友们拒绝加入一场未与他们磋商的战争。

　　特朗普押注风险承受能力将带来回报

　　战时总统若无法清晰阐述战争理由与终局战略，便可能陷入战略漂移、失去民众支持。

　　不过，现在评估这场战争还为时过早。美以空袭似乎已对伊朗以核计划与弹道导弹项目威胁地区及美国的能力造成毁灭性打击。在包括长期实际政治领袖阿里・拉里贾尼在内的众多伊朗高层政权人物周二身亡后，无人能预测伊朗政治未来走向。时间或许会证明，特朗普的部分直觉颇为精明，其对风险的承受能力取得了其他总统未能实现的成果。

　　但倘若冲突以霍尔木兹海峡持续堵塞、世界经济被挟持、伊朗在重组后的政权统治下面临更严酷镇压收场，他将难以宣称胜利。若伊朗仍保留可用于未来核计划的高浓缩铀，结果亦是如此。

　　破解这些困境，可能需要采取比目前尝试更为冒险的行动 —— 大概率会涉及地面部队。

　　此类行动需要总统精心规划、明确目标，并妥善管控后续影响与公众预期。

　　直击 MAGA 运动核心的辞职事件

　　周二，亲 MAGA 的美国国家反恐中心前主任乔・肯特辞职，震动华盛顿。这一事件既表明特朗普正失去对自身政治联盟的掌控，也凸显了总统战争理由的重大问题。

　　肯特是一名特种部队老兵，其妻子在叙利亚遭 “伊斯兰国” 袭击身亡。他在致特朗普的信中称，自己被以色列的虚假信息宣传误导，以为能迅速战胜伊朗。他还辩称，伊朗伊斯兰共和国并未对美国国家安全构成 “迫在眉睫” 的威胁，这与特朗普及政府高官的表态截然相反。

　　“你可以改弦更张，为国家规划新道路；也可以任由我们进一步滑向衰落与混乱，” 肯特写道，“牌握在你手里。”

　　部分共和党议员称肯特辞职信中的观点带有反犹太主义色彩。众议员唐・培根在社交媒体上表示：“走得好。反犹太主义是我深恶痛绝的邪恶，我们绝不容许它存在于政府中。”

　　参议院少数党领袖米奇・麦康奈尔也表达了类似看法，批评其辞职信中 “恶毒的反犹太主义”。

　　肯特与公开反对战争的知名民主党人几乎没有共同点。他过去因与白人至上主义者、纳粹同情者等极右翼人物关联而饱受批评。但在 MAGA 运动与保守派媒体人士就战争激烈争论的背景下，他的辞职表明，若总统担心战争引发政治反叛，这股力量可能来自其右翼阵营。对于一贯避免与基本盘决裂的总统而言，这或许是一个重要因素。

　　肯特的辞职也凸显了国务卿马尔科・鲁比奥本月言论的持续影响。鲁比奥称，美国先发制人开战，是因为相信以色列即将发动袭击，而伊朗会以攻击美军作为回应。特朗普否认自己仓促开战，坚称自己比以色列总理内塔尼亚胡更积极主战。

　　尽管民调显示许多共和党选民仍信任特朗普，但基本盘出现异议的迹象至关重要 —— 因为这场战争已不受多数选民欢迎。美国历史上多次战争，都因国内民意转向而受挫。

　　愈发模糊的战争表态

　　周二，特朗普给批评者提供了更多质疑其战争理由、不愿表态战争何时结束以及立场前后矛盾的依据。

　　就在要求盟友派遣军舰协助打通霍尔木兹海峡几天后，他坚称自己从未寻求过帮助。“我没有全面施压，因为我觉得即便施压，他们或许会来，但我们并不需要帮助，” 他表示。

　　当被问及若派遣地面部队，伊朗是否会演变成另一场越南式灾难时，特朗普回答：“不，我不担心…… 我真的什么都不怕。”

　　另一名记者询问特朗普，军事行动结束后有何计划。“我们有很多计划，” 他说，尽管从未具体说明。“如果我们现在撤离，他们需要十年才能重建。但我们还没准备好撤离，不过不久后就会撤军。”

　　特朗普为开战给出的理由时而相互矛盾。他在未提供证据的情况下暗示伊朗对美国构成迫在眉睫的威胁。发动袭击时，他似乎意在政权更迭，但随后又淡化伊朗发生民众起义的可能性。

　　周一，总统再次引发新的担忧 —— 他似乎对自己开战的理由都不完全确信。他否认战争是为了石油，但又发表了一段含糊其辞的评论：“我们不需要石油，但我们还是开战了。几乎可以说，我们是出于习惯开战，这可不是什么好事。但我们开战，是因为那里有我们的重要盟友。”

　　特朗普反复宣称战争已经获胜，同时又辩称现在撤军为时过早，这进一步加剧了混乱。他表示，自己会凭 “直觉” 判断撤军时机。

　　对自身近乎神秘直觉的信任，曾助他渡过无数个人、商业与政治危机。但在战争即将迎来关键且可能痛苦的时刻，这又是一次风险押注。